血檀不需要冒充小葉紫檀，本身就是一種好木頭
曹植因為親兄弟曹丕的欺辱，發(fā)出“本是同根生，相煎何太急”的吶喊。血檀與小葉紫檀，作為一對親兄弟，也實在沒有必要厚此薄彼。
2017 CCTV：血檀和小葉紫檀是一對親兄弟
2017年8月24日，血檀再一次高調(diào)現(xiàn)身CCTV的專題節(jié)目。國家質(zhì)檢總局《國家材種鑒定與木材檢疫重點實驗室》陳主任在節(jié)目中介紹：血檀與印度小葉紫檀是一對親兄弟，只是一個長在非洲，一個長在印度。無論宏觀上的紋理、油性，還是在顯微鏡下其切片的微觀結(jié)構(gòu)，都是基本“零差距”的?！?/span>
2016 CCTV：血檀代替小葉紫檀
2016年11月29日，CCTV曾以《血檀為什么能替代小葉紫檀，成為傳統(tǒng)家具新寵？》為標(biāo)題報道血檀，認(rèn)為小葉紫檀枯竭后，血檀以自身的優(yōu)異品質(zhì)，成為代替小葉紫檀的主流名貴紅木。隨后，血檀在2016年底迅速迎來一波上漲行情。
行家和專家：血檀堪比國標(biāo)的小葉紫檀
血檀進入國內(nèi)市場，身份和地位幾經(jīng)坎坷。最初2000年左右，東非華人受到印度人把血檀運回印度的啟發(fā)，運回國內(nèi)少量帶皮血檀原木，受到市場強烈追捧。后來，隨著原產(chǎn)地的公開，因為產(chǎn)自非洲，而不是大家經(jīng)驗里的印度，價格一落千丈。福建仙游的名貴家具廠家，因為花梨、紫檀、酸枝等名貴木材的供應(yīng)枯竭，注意力轉(zhuǎn)移血檀上，并且一直不離不棄，給了血檀新的機會和生命。血檀以其自身指標(biāo)數(shù)據(jù)優(yōu)于國標(biāo)花梨，堪比國標(biāo)紫檀的品質(zhì)，再次得到了市場和消費者的認(rèn)可。
無論是市場上的名貴紅木商人、紅木家具廠、林業(yè)大學(xué)木材研究所，還是國家木材鑒定實驗室，大家一致的結(jié)論是：血檀的品質(zhì)，堪比國標(biāo)的小葉紫檀。
地圖黨、地域歧視、經(jīng)驗主義，掩蓋血檀價值
長期以來，我們以中央大國“固步自封”，局限在前人有限的經(jīng)驗里，做“地圖黨”，鄙視和否認(rèn)來自非洲大陸的人和物。無論是黑人，還是產(chǎn)自黑非洲的物產(chǎn)，都自然而然視為低人一等、沒有格調(diào)、沒有價值。其實，我們每天都在消費來自非洲大陸的石油、鉆石、木材、貴重有色金屬……
明清時代，因為航海技術(shù)的落后，國內(nèi)只能進口印度和東南亞的木材，印度南部的小葉紫檀和東南亞的大紅酸枝才偶然在國內(nèi)成就霸主地位。20世紀(jì)以后，隨著航海技術(shù)的提高，非洲和美洲的珍貴物產(chǎn)，才得以進口到國內(nèi)。
血檀作為產(chǎn)自非洲的木材，只是因為航海技術(shù)的限制，才晚來到中國幾百年。木材界應(yīng)該敞開胸懷，接納血檀這個又有”顏值“，又有”內(nèi)涵“的”小鮮肉“，接受“后來者居上”的事實。
本是同根生，相煎何太急？
正如木材鑒定專家所言，血檀和小葉紫檀就是一對親兄弟。如果非要說他們之間有差距的話，就是王老吉與加多寶之間的差距。
按照科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，拋開地域歧視，承認(rèn)木材自身價值，已經(jīng)成為市場和行業(yè)共識。血檀不需要冒充小葉紫檀，而是需要對其真實的優(yōu)良價值的重新發(fā)現(xiàn)。
（文章和圖片源于網(wǎng)絡(luò)，給用戶提供學(xué)習(xí)和參考。版權(quán)歸原作者所有）